信号素材掲示板
HOME HELP スレッド表示 トピック表示 発言ランク 記事検索

＜一覧表示に戻る
記事No.1691 [新?方式　予告信号] 返信ページ
(最新レス20件表示) スレッド内ページ移動 / << [1-20] [21-21] >>

スレッドリスト / - / レスフォームへ移動
■1691 　新?方式　予告信号　
□投稿者/ iida 大御所(669回)-(2004/09/02(Thu) 09:57:03) 202.171.89.240 [ID:GHce4eKD]
親記事
引用
9/2付けで更新。詳しくは更新情報をどうぞ。

■1693 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ 佐賀の人 一般人(1回)-(2004/09/02(Thu) 21:42:09) 218.219.103.20 [ID:sA3HrSTA]
Res2
引用
iidさん。はじめまして、更新分拝見しました。
広島の補助信号は、３種類もあるんですね。佐賀は、２種類です。
ひとつは、その１と同じ。もうひとつは、黄色の常時一灯点滅です。

　

■1694 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ 流線形隊員 付き人(57回)-(2004/09/02(Thu) 21:52:21) 202.247.193.161 [ID:CNZtKoUb]
Res3
引用
流線形隊員＠長野です。（遠征中です。１０日間中の２日目）

この青山町のモノですが、２−２扱いがいいかもしれません（実物は拝見済）。

つまりみつごんさん曰く、「この先信号赤」を省いただけで、あとは動作も同じですから（永遠的に本信号が青（だったはず）のところは除く）。２−２扱いでもいいと思います。


　

■1695 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ iida 大御所(670回)-(2004/09/03(Fri) 06:30:22) 202.171.89.240 [ID:GHce4eKD]
Res4
引用
みつごん兄>

> 安全面から「灯器を青にしない」とコスト面から「電光表示板を使用しない」を両立した画期的？な予告方式みたいですね(^^ゞ

広島的には、画期的なんでしょうね(^^;;
実は、あの解説文章、熊本県の、いや、兄貴のホームページをモロに意識したつくり(^^;;
なので、長野県警HPに掲載されている、予告信号付き押ボタン交差点の現示階梯図や、みつごん兄貴の熊本予告信号はいい勉強になっています(^^)
※しかし、長野、新設は予告信号までLEDみたいね。豪華(^^;;　発注情報に詳細pdfあり。印字して資料にしています(^^)

> ＃７月の更新の勢いはどこへ^_^;
ごめんちゃい、また家族入院のため動けず、今回は2ヶ月の長丁場予定。許してね。しかし今年は多い。
あ、撮りためた素材もてんこ盛り…(^^;;
　

■1697 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ iida 大御所(672回)-(2004/09/03(Fri) 06:38:28) 202.171.89.240 [ID:GHce4eKD]
Res5
引用
佐賀県人さま>

> iidさん。はじめまして、更新分拝見しました。
ようこそいらっしゃいませ、どうぞよろしくお願いいたします(^^ゞ
九州の信ちゃんはパワフルな方ばかりですので、どうぞお手柔らかに、ひとつ…(^^ゞ

> 広島の補助信号は、３種類もあるんですね。佐賀は、２種類です。
> ひとつは、その１と同じ。もうひとつは、黄色の常時一灯点滅です。
なるほど、その1と同じと言うことですが、付いている板は「補助信号」 ですか?それとも「予告信号」で?
黄色の一灯点滅でしたら香川県と同じですね。
僕的には、交差点の信号制御機から線を引っぱってきて点滅なのか、一灯点滅用の制御機なのかが気になるところであります。
いきなりディープで申し訳ないです!!(^^;;
　

■1698 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ iida 大御所(673回)-(2004/09/03(Fri) 06:40:58) 202.171.89.240 [ID:GHce4eKD]
Res6
引用
> 流線形隊員＠長野です。（遠征中です。１０日間中の２日目）
あら、長野中、ご苦労様(^^;;

> つまりみつごんさん曰く、「この先信号赤」を省いただけで、あとは動作も同じですから（永遠的に本信号が青（だったはず）のところは除く）。２−２扱いでもいいと思います。

ですね。僕もその線が濃厚と見ています。
高々10万ちょっとのものでしょうから、(もっと高いかな?(^^;;)大阪みたいにバンバン引っ付けてもらっても僕ら的には歓迎なのですが…(^^;;
　

■1699 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ 佐賀の人 一般人(2回)-(2004/09/03(Fri) 07:02:55) 218.40.230.170 [ID:sA3HrSTA]
Res7
引用
iidaさん＞
＞なるほど、その1と同じと言うことですが、付いている板は「補助信号」 ですか?それとも「予告信号」で?
ほぼ「補助信号」です。大和インターの所だけ「補助信号灯」です。
　

■1700 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ みつごん 一般人(28回)-(2004/09/03(Fri) 07:35:08) 220.146.88.136 [ID:dy9zDMoS]
http://www.trafficsignal.jp/~mitsugon/index.htm
Res8
引用
2004/09/04(Sat) 19:21:08 編集(投稿者)
2004/09/03(Fri) 07:37:23 編集(投稿者)

>交差点の信号制御機から線を引っぱってきて点滅なのか、
こちらに一票(^^ゞ

↓一応タグで引用テスト。見えないかも？


＃アクセス制限を修正しましたm(__)m
　

■1701 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ iida 大御所(674回)-(2004/09/03(Fri) 07:54:06) 202.171.89.240 [ID:GHce4eKD]
Res9
引用
佐賀の人さま>
早速のRes、恐縮です。やはり九州の皆様は熱い方ばかり(^^)

> ほぼ「補助信号」です。大和インターの所だけ「補助信号灯」です。
なるほど、広島と一緒な訳ですね。φ(..)メモメモ

みつごん兄>
やはり九州人は熱い(^^;;早速のResありがとうございます(^^ゞ

>こちらに一票(^^ゞ
画像見せていただいてありがとうございます。なるほど、交差点から引っ張ってきているわけですね。
と言うことは、この部分だけ見れば(形の違いこそあれ)山口方式や島根方式と同じわけですね。
香川方式みたいな豪勢なものではないわけですね(^^;;
(ていうか、豪華すぎ、香川(^^;;たった1つの灯器のために警交63号(^^;;)

しかしこの写真の箇所、豪華ですね。それこそ、板は付いてないものの、補助信号灯に点滅灯のダブル予告ですか。すごい。

しかし、この一灯点滅、佐賀のものと言う偏見で見れば、今みつごんさんのページでやってらっしゃる、独立の一灯点滅交差点に見えてしまう…(^^;;
　

■1702 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ 流線形隊員 付き人(58回)-(2004/09/03(Fri) 09:00:35) 220.254.32.241 [ID:s9wO4qbg]
Res10
引用
流線形隊員＠長野です。

>ｉｉｄａさん

>高々10万ちょっとのものでしょうから、(もっと高いかな?(^^;;)大阪みたいにバンバン引っ付けてもらっても僕ら的には歓迎なのですが…(^^;;


そうなんですけどね。ただ新しい表示機を開発中とか？ではないですよね？

追伸:長野に京三の新物件情報を入手しました！写真もありますので後日UPする予定です。ではまた。
　

■1703 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ iida 大御所(675回)-(2004/09/03(Fri) 09:30:32) 202.171.89.240 [ID:GHce4eKD]
Res11
引用
長野中兄>
> そうなんですけどね。ただ新しい表示機を開発中とか？ではないですよね？

すでに沢山の種類の表示板がありますし、この手の固定表示のカスタム表示板は比較的簡単に製作できますよね(^^;;
ただ、警交仕規が振られていないので助成の対象ではないでしょうから、自前の予算100%で設置と言うことになるでしょうね(^^;;

> 追伸:長野に京三の新物件情報を入手しました！写真もありますので後日UPする予定です。
はいよ(^^)　楽しみにしてます、気をつけてよい旅を!!(^^ゞ
　

■1704 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ S.やくも 一般人(21回)-(2004/09/03(Fri) 21:02:32) 218.120.148.15 [ID:yWp0zovr]
Res12
引用
　更新分，拝見致しました。

＞新方式
　何かもっと気の利いた方法無かったのか...と思ってしまいました。普段が無灯火で赤になると黄点滅って，ドライバーに分かるんでしょうか。ある種「補助信号」の方が注意喚起能力が高いような気がします。

＞アルミの「補助信号」
　うちの近所にカマボコ灯器（φ250）の「補助信号」あります。もっとも，ここに載ってる写真と同じような京三灯器を置換えたやつですが。
　

■1706 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ ちっちゃい 付き人(35回)-(2004/09/04(Sat) 00:29:39) 221.186.3.73 [ID:wCcYhRGs]
http://www2s.biglobe.ne.jp/~h_km/
Res13
引用
更新分拝見しました〜

…これ珍しかったのですね（汗
夏にあれを見に行ったときにばっちり写真撮ってます(^^;;

ちなみに東京はこの方式だったり(^^;
　

■1707 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ 流線形隊員 付き人(59回)-(2004/09/04(Sat) 14:48:13) 220.108.140.118 [ID:6wiJ6ZTS]
Res14
引用
2004/09/04(Sat) 14:53:59 編集(投稿者)

流線形隊員＠新潟です。

S.やくもさん

>何かもっと気の利いた方法無かったのか...と思ってしまいました。普段が無灯火で赤になると黄点滅って，ドライバーに分かるんでしょうか。

確かにそうですね｡ただあのような設置の仕方だと「補助信号無灯式は押しボタン」
という認識をドライバーに持たせる教育が必要になりますから・・・。なんだか複雑です｡

>ある種「補助信号」の方が注意喚起能力が高いような気がします。

私もそう思います。

ちっちゃいさん

>ちなみに東京はこの方式だったり(^^;

なんかそうみたいですね。今日この後東京へ再び行くのであれば見てみることにします。


　

■1708 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ フジモト ＠ 軍団(65回)-(2004/09/04(Sat) 20:21:20) 61.205.178.176 [ID:qZNYu5Y9]
http://trafficsignal.jp/~fujimoto/
Res15
引用
拝見しました。

今度は電光表示板無しヴァージョンですか！？(^^;;

青の時に滅灯していて、黄・赤の時に点滅する仕組みが、京都府と一緒ですね♪
これにゼブラ板が付けば、一層･･･。(笑)
　

■1709 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ Ｎ原 ベテラン(135回)-(2004/09/04(Sat) 23:36:16) 202.171.80.6 [ID:eUwJoq8q]
Res16
引用
遅ればせながら拝見させていただきました。

広島の予告信号はあの「この先信号赤」方式が採用されるのかと思ったらまた新しいタイプが出現しましたね・・・。
青の時に滅灯しているというのはこういう方式に慣れていないドライバーからすればちょっと驚くかも知れませんね。

今後どの方式が増えてくるのか気になるところです・・・。
　

■1710 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ iida 大御所(676回)-(2004/09/05(Sun) 08:28:57) 202.171.89.240 [ID:GHce4eKD]
Res17
引用
やくもさん>
流線形兄貴>

>普段が無灯火で赤になると黄点滅って，ドライバーに分かるんでしょうか。ある種「補助信号」の方が注意喚起能力が高いような気がします。
私、これはそうでもないと思いますよ。
普段無点灯のところが、黄色で点滅していると言うことは、少なくとも「あれ?」と思ってもらうことは可能でしょう。
そのためには少なくとも、「予告信号灯」の板を大きくすることは必要だと思いますが(^^;;

ひょっとすると、地元の人間しか通らないような、こういった路地にはこのタイプ。ある程度以上のの道にはその2タイプをってことかもしれないですね。
いずれにせよ、これからの設置動向がどうなのかを見る必要はありそう。

やくもさん>

> 　うちの近所にカマボコ灯器（φ250）の「補助信号」あります。もっとも，ここに載ってる写真と同じような京三灯器を置換えたやつですが。
ああ、そういえば己斐から竜王に抜ける歩道橋付近でも京三カマボコ250φを見たことがあるかもしれません(^^;;

ちっちゃい兄貴>

>…これ珍しかったのですね（汗
>夏にあれを見に行ったときにばっちり写真撮ってます(^^;;
あああれですね(^^;;そう、実はあの、あれのお隣なんです(笑)
珍しいのかどうかは分かりませんが、少なくとも僕自身はここでしか見たことが無いです(^^;;　なのでたぶん珍しいです(^^;;

　

■1711 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ iida 大御所(677回)-(2004/09/05(Sun) 08:35:59) 202.171.89.240 [ID:GHce4eKD]
Res18
引用
> 確かにそうですね｡ただあのような設置の仕方だと「補助信号無灯式は押しボタン」
> という認識をドライバーに持たせる教育が必要になりますから・・・。なんだか複雑です｡
なぜそのような必要がありますか(^^;;
そもそも黄色の点滅は「注意をしながら進むことができる」ってことですよね(^^;;
実際黄色点滅ベースのその2タイプは、押ボタンで無い場所もいくつかありますよ(^^)

ふじもっちゃん>

>これにゼブラ板が付けば、一層･･･。(笑)

まさにこれがミソ。わしを見ーや、この野郎、位のインパクトは必要ですね。
　

■1712 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ iida 大御所(678回)-(2004/09/05(Sun) 08:37:56) 202.171.89.240 [ID:GHce4eKD]
Res19
引用
Nちゃん>

> 広島の予告信号はあの「この先信号赤」方式が採用されるのかと思ったらまた新しいタイプが出現しましたね・・・。
出てきちゃいましたね、僕もびっくり(^^;;

> 今後どの方式が増えてくるのか気になるところです・・・。
広島県人としての(^^;;優先順位は若干低めですが(^^;;　でもやっぱり気になります(^^;;
　

■1713 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ 流線形隊員 軍団(60回)-(2004/09/06(Mon) 10:30:30) 219.165.185.58 [ID:3PJ1xabe]
Res20
引用
流線形隊員＠山形です。

ｉｉｄａさん

>なぜそのような必要がありますか(^^;;
そもそも黄色の点滅は「注意をしながら進むことができる」ってことですよね(^^;;
実際黄色点滅ベースのその2タイプは、押ボタンで無い場所もいくつかありますよ(^^)


いえ、そういうことではありません。予告信号が無灯信号の事です。
「予告信号が無灯信号ならば、押しボタン又は無灯時間帯信号だから、無灯時間帯なら止まれと同様（？）に動く事ができるが、押しボタンであれば必ずしも注意できるとは言えず、（Ｓ．やくもさん曰く）先の信号機で急な黄色（赤色）信号に対応できるか？」ってことです。なので、「予告信号が無灯の場合、ドライバーは普通は押しボタン式であると認識する必要があり、注意して通過しなければならない。」ってことです。つまり山口にある予告信号のように、予告信号も本信号との連動式であれば認識できやすのではないかってことです｡

　

■1715 　Re: 新?方式　予告信号　
□投稿者/ 佐賀の人 一般人(3回)-(2004/09/11(Sat) 20:16:17) 218.40.232.207 [ID:sA3HrSTA]
Res21
引用
遅レスすみません。
＞僕的には、交差点の信号制御機から線を引っぱってきて点滅なのか、一灯点滅用の制御機なのかが気になるところであります。
たしか、一灯点滅用の制御機で点滅していたと思います。
前に書くのを忘れてましたが、一灯点滅の場合の表示板は「この先信号あり」です。
みつごんさんのページの佐賀県の変則銘板、あれも常時黄点滅なので「この先信号あり」だと思います。
　

スレッドリスト / - / レスフォームへ移動

List スレッドリスト表示 / スレッド内ページ移動 / << [1-20] [21-21] >>
返信フォーム

書き込み権限がありません!

HOME HELP スレッド表示 トピック表示 発言ランク 記事検索

- I-BOARD -